Защита с помощью стихий

Серьёзная защита.

А где воздушная и земляная защита?
Мне кажется, что такую защиту лучше делать в соответствии с тем, под покровительством какой стихии родился. Странно будет, например, Овну делать водную защиту

Первоэлементы не подпадают под действие гороскопов. Здесь взаимодействие с ними, а не с собственными тенденциями в судьбе.

   Считаю защиты с помощью стихий одну из наиболее эффективных. Ведь в стихиях, воде, огне, воздухе и земле столько силы, столько нераскрытого потенциала, которым можно воспользоваться. Так почему бы не воспользоваться этой силой в свою пользу и не защитить себя от негативных воздействий? Порой такая защита, если вы использовали близкую для себя стихию, бывает гораздо сильнее, чем какой-нибудь обычный заговор. Ведь эта защита берет энергию из стихии, таким образом имея постоянный заряд для защиты.
   Я обычно использую стихию огонь, так как по гороскопу я стрелец. И считаю что наверное каждый человек должен брать себе стихию более близкую по знаку зодиака. Или ту, от которой он чувствует мощный поток силы. Я например за неимением огня могу взять силу в воды, ведь если обратиться к источнику с добрыми намерениями, то он в помощи тебе не откажет. Обычно провожу такие защищающие ритуалы один раз в три месяца с использованием огня, то есть свечей. Когда на даче у костра сижу, то иногда тоже пользуюсь случаем и говорю заговор, для защиты себя и близких от всякой нечисти. Не знаю кому как, но мне отлично помогает, и не знаю чтобы я делала без таких защищающих ритуалов и заговоров, очень рада что они есть!

Мне близка стихия земли. Может, поэтому мне кажется, что она самая сильная. По крайней мере для меня. Но по рассказам бабушки, раньше землей лечились. На убывающей луне брали горсть земли, трижды читали над ней молитву "Отче наш". После этого натирали больное место этой землей. Только такое лечение не подходит для открытых ран. Остатки земли развеивали. Говорит, помогало.

Не обессудьте граждане, но позвольте отнять у вас "розовые очки". Защиты так себе, причём очень так себе, не выдержат ничего кроме обычного бытового негатива, ну и "косого взгляда" от злобной тётке в автобусе, хотя опять же тётка тётке рознь, да и  степень озлобленности бывает такая, что и рыцаря в латах сплавит одним "плевком". Так что остановимся пожалуй всё таки на бытовом негативе. Нормальная защита  содержит как минимум три кольца обороны, и разными способами. Сначала ставятся два-три отвода, лучше три чем два, один в лес, один на погост, один на зеркало, ну или на недруга, но с недругом есть масса нюансов поэтому советую остановится на зеркале. Далее, вторая линия обороны - защитный амулет, в идеале исполненный специально для вас умельцем ну или вырезать самостоятельно на дереве или камне нечто типа рунного агисхьяльма или купить на металле, только подключить не забудьте к эгрегору Северной традиции. Следующее кольцо обороны это ставленная энергетическая или обрядовая защита, но не из описанных здесь, а нечто посерьёзней. Ну и я б привязал духа какого нибудь, желательно воинственного для "осмотра дальних рубежей" - иной раз очень оправдывают себя. И вот этот описанный комплекс позволит вам жить более менее спокойно, но отнюдь не безмятежно. 

Не каждый так сможет – ставить себе три защиты, да еще каким-то непонятным образом. Я вообще не поняла, как. Это, наверное, только к специалисту обращаться. Но если потом безмятежно жить не будешь, что тогда толку? А безмятежно точно жить не будешь, потому что ты не один в этом мире, и если плохо твоим родным, то плохо и тебе. Не будет же вся родня делать вместе с тобой защиты. Но все равно спасибо за совет.

Рунный Агисхьяльм? О, это достаточно серьезный оберег. Скандинавский шлем ужаса (выполняется чаще всего в виде кольца или кулона) сам по себе является мощной защитой. Но, насколько знаю, мало кто рискует использовать его оригинальный вариант с использованием исландских рун в гальдраставе. «Канва» в виде восьми альгизов присутствует всегда, если нужно, то усиливается турисазами и хагалазами. Использовать его как защиту? Не уверен. Это скорей инструмент Воина, вставшего на тропу войны.

А воину по вашему не нужна защита ? Нужна, но собственно я Шлем как пример привёл, для понимания вопроса. Сам я б им честно говоря пользоваться не стал, слабоват будет. Как говорится "не зарекомендовал", может лет 800 назад он и был актуален, но как говорится всё течёт, всё меняется, и сейчас все эти "шлемы" не оправдывают себя.

Если исходить из исторических материалов "Шлем ужаса" использовался воинами для устрашения противника, то есть должен был внушать ужас врагу - а это можно рассматривать как функцию активной защиты. Защита это далеко не всегда "щит", в большинстве случаев к "щиту" прилагается и "меч". Но так или иначе в настоящее время они себя не оправдывают, никого нынче ими не запугаешь.