Чем отличаются маги от колдунов ведьм и шаманов

Разделение на различные подразделы магов и т.д., произошло, после того как магия стала художественным произведением. Нельзя разделать цельное, нельзя разделать магию на белое и черное. Вся магия серая, магия одна, только человек способен пользоваться магией во благо или во вред. Шаманы, ведьмы, колдуны это все одно и то же просто разные названия, все они черпают силу из природы. 

Одно и то же, все эти разделения на белых и черных магов: цель единая, изменить естественный порядок вещей, что не хорошо, а церковью прямо осуждается. Все эти подключения к стихиям и прочему - это возможность открыть скрытые в себе силы, которые церковью тоже подтверждаются (например, дар предвидения).  

Вопрос к вам - а почему кто то должен ориентироваться на церковь и на её мнение ? Потому что они взялись говорить от имени Творца ? А кто им давал такое право ? Никто - они просто себе это право присвоили.

Ну, как вам ответить? Тех, кто орет от имени церкви и говорит, что знает как надо жить и учит других - этих надо этапами отправлять куда подальше. Они к церкви имеют столько же отношения, сколько я к Китаю. Церковь не к чему не принуждает, а просто дает рецепт, как правильно жить, не ходить по гвоздям, так сказать.

Как раз таки официальная церковь и осуждает магов и колдунов, неважно белые они или черные. А раньше не только осуждали, а и на кострах сжигали. И все это по одной причине - церковь хотела сохранить за собой монополию на чудо. А это неправильно, ведь каждый дар от Бога. А что касается отличий магов от колдунов и шаманов, так я ее не вижу.

Да, но где вы у меня видели, что я говорю, что церковь магов оправдывает? А всякий дар от Бога - с этим можно поспорить, приведя другую истину - не надо вмешиваться в естественный ход вещей, а маги именно это и делают, что, конечно, будет осуждаться церковью всегда, но я говорил, что в церкви есть тоже "особо одаренные" которые ведут себя как слепые, ведущие слепых. 

Видя что сейчас творится в церкви меня тоже часто посещает мысль: "Кто дал им право?" Тем более когда сами священнослужители нарушают заповеди Господни, грешат и сами себе сразу отпускают грехи, командуют в церкви даже если я просто пришла  свечку поставить... Меня это крайне возмущает. Но будучи верующим человеком, я считаю возможным увлекаться магией, может это и не правильно, но для меня приемлемо. 

Достаточно вспомнить, на какой машине и с какими часами на руках ходят некоторые "учителя жизни" так и наворачивается скупая слеза - чего же они так себя терзают постами, что даже лица не всегда в кадр влезают. Таких, конечно, всерьез воспринимать нельзя. Бизнесмены от церкви - эти хуже атеистов, так как на вере делают деньги, что Христом осуждалось. 

Сразу же возникает множество вопросов, а что же такое церковь. Это как с государством, которое либо кучка чиновников, либо народ (паства), создавший такое государство. Если человек является колдуном, магом и при этом посещает храм, имеет ли он какое-либо отношение к церкви. Что касается отличий, то когда-то они были, а сейчас всё смешалось.

Все эти названия просто отражают разные историко-географические направления народной мысли по данному вопросу, если можно так выразиться. Соответственно "покрытие", т.е. решаемые вопросы и практическое наполнение у этих понятий совершенно разное - это же очевидно. Шаманизм, например, кроме непосредственно целительства, занимается еще и вопросами сельского хозяйства, урожайности и т.п. и является более приземленным, языческим. Магия - это уже более позднее, европейское понятие, соответственно и вопросы, которые ставятся в рамках неё, отражают совсем другие устремления.

Различия между магией, колдовством и шаманизмом есть. Магия есть не что иное как инструмент познания мира и самотрансформации человека, с целью познания Бога в себе, т.к. каждый человек это часть Творца. Колдовство и шаманизм позволяет познавать мир, решать какие то насущные проблемы, но инструментов самотрансформации ни в колдовсте, ни в шаманизме нет.